UCMJ Հոդված 88. Պաշտոնյաների դեմ բողոք

Բովանդակություն

Ի՞նչն է որոշում պաշտոնյաների նկատմամբ տարվող փորձը
Բացատրություն
Առավելագույն պատիժ

Երբ զինվորական անդամը կրում է համազգեստը և աշխատավարձ ստանում Պաշտպանության գերատեսչությունից, այդ զինծառայողը, ըստ էության, ստորագրում է Սահմանադրությամբ իրեն տրված առաջին Փոփոխության իրավունքները: Ռազմական արդարադատության միասնական օրենսգրքի 88-րդ հոդվածի ճշգրիտ բառերը - Ընդդիմություն պետական պաշտոնյաների նկատմամբ ասում է. «Commissionանկացած հրամանատար սպա, ով արհամարհական խոսքեր է օգտագործում Նախագահի, Փոխնախագահի, Կոնգրեսի, Պաշտպանության նախարարի, ռազմական գերատեսչության քարտուղարի, Տրանսպորտի նախարարի, կամ ցանկացած պետության, տարածքի, Համագործակցության կամ տնօրինության կամ օրենսդիր մարմնի դեմ: որում նա գտնվում է հերթապահության կամ ներկա պատժի կրման համար, քանի որ դատական կարգով կարող է ղեկավարվել »:

Այս կանոնակարգի հիմնական պատճառն այն զինվորական անդամներին, ովքեր մուտք ունեն պատերազմի հիմնական զենքեր, պահպանում են երբևէ քաղաքականությանը: Երբ նրանք թոշակի անցնեն կամ պաշտոնաթողեն իրենց հանձնաժողովը և քաղաքացիական քաղաքացի, նրանք կարող են մասնակցել այդպիսի քաղաքական փաստարկների ՝ ինչպես գրավոր, այնպես էլ խոսակցական բառերով: Սոցիալական լրատվամիջոցների գալուստով կարող է սայթաքուն թեքություն լինել, որպեսզի զինծառայողները քննարկեն նման հարցերը և նույնիսկ կարող են ենթարկվել UCMJ- ի խախտումների: Ահա թե ինչու դուք կգտնեք, որ զինվորականները ձեռնպահ են մնում այդ գործունեությունից կամ ունենալ ինկոգնիտո սոցիալական լրատվամիջոցների հաշիվներ:

1950-ական թվականներին UCMJ- ի ստեղծումից առաջ, այս հատուկ կանոնը զինծառայողների կողմից պահանջում էր նույնիսկ մինչ Ամերիկան պաշտոնապես երկիր լիներ: Փաստորեն, բրիտանացիներն այն ի սկզբանե ընդունել էին հարյուրավոր տարիներ առաջ, մինչ Ամերիկայում նույնիսկ հայտնաբերվել էին զորքերի շարքում կարգապահություն և կարգապահություն պահպանել ավագ առաջնորդների, ռազմական կամ քաղաքացիական կառավարման կազմակերպությունների դեմ:

Ի՞նչն է որոշում պաշտոնյաների նկատմամբ տարվող փորձը

(1) որ մեղադրյալը Միացյալ Նահանգների զինված ուժերի հրամանատար սպա էր.

2) որ մեղադրյալը որոշակի բառեր է օգտագործել հոդվածում նշված որևէ պաշտոնատար անձի կամ օրենսդիր մարմնի դեմ.

3) որ մեղադրյալի արարքով այս բառերը հասել են մեղադրյալից այլ անձի իմացությանը. և

(4) Այն, որ օգտագործված բառերը արհամարհական էին, կամ ինքնուրույն, կամ այն հանգամանքների հիման վրա, որոնք օգտագործվում էին: Նշում. Եթե բառերը դեմ էին նահանգապետին կամ օրենսդիր մարմնում, ապա ավելացրեք հետևյալ տարրը

(5) Այն, որ այդ ժամանակ մեղադրյալը ներկա էր գտնվել այդ նահանգում, տարածքում, Համագործակցության տարածքում կամ այդ նահանգապետի կամ օրենսդիր մարմնում տիրապետելու մեջ:

Միացյալ Նահանգների զինված ուժերի հրամանատար սպա չի կարող արհամարհական բառեր օգտագործել ԱՄՆ կառավարության որևէ մասնաճյուղի կամ որևէ պետության կառավարության պաշտոնատար անձանց դեմ: Եթե դա անում է զինծառայողը, ապա նա կարող է պատժվել, քանի որ դատական մարտական գործողությունը կարող է ուղղորդվել, եթե սպան կարող է աշխատանքից հեռացնել որպես հանձնարարված սպա, իսկ եթե դուք չեք դուրս հանում զինվորական ուժերից, ապա հաստատ ոչ մի դեպքում չեք բարձրացնի: դասակարգ ապագայում: Բացի այդ, դուք կարող եք ազատազրկվել մինչև մեկ տարի, ինչպես նաև բոլոր վճարների գրավը: Զինվորական զորքերի նման հեռացումը համարժեք է անպատժելի արձակուրդի համար, մանավանդ որ դուք ստիպված եք մեկ տարի բանտ անցկացնել բանտում, պարզապես ձեր մտքի հետ խոսելով քաղաքական գործչի հետ:

Լավ է անաչառ մնալ: Այս արձանագրության այդպիսի խախտումը կարող է վտանգել ռազմական գերակայությունը որպես անաչառ, ոչ քաղաքական սուբյեկտ: Դրա պատճառով 88-րդ հոդվածի համար նախատեսված պատիժը կարող է օգտագործվել որպես այլ միջոց ՝ ուրիշների կողմից դիտարկման համար, քանի որ դրանք հանձնելիս խիստ կոշտ են:

Բացատրություն

Պաշտոնյան կամ օրենսդիր մարմինը, որի դեմ օգտագործվում են բառերը, պետք է զբաղեցնի գրասենյակներից մեկը կամ հանցագործության պահին 88-րդ հոդվածում նշված օրենսդիր մարմիններից մեկը լինի: Ո՛չ «Կոնգրեսը», ո՛չ «օրենսդիր մարմինը» չեն ներառում իր անդամները անհատապես: «Մարզպետը» չի ներառում «փոխգնդապետ»: Անբավարար է, թե արդյոք բառերը գործածվում են պաշտոնյայի դեմ ՝ պաշտոնական կամ մասնավոր կարողությամբ: Եթե ոչ անձամբ արհամարհական, հոդվածում նշված պաշտոնատար անձանց կամ օրենսդիր մարմիններից որևէ մեկի կողմից քաղաքական քննարկման ընթացքում անբարենպաստ քննադատությունը, թեկուզև ընդգծված արտահայտված, չի կարող մեղադրվել որպես հոդվածի խախտում:

Նմանապես, զուտ մասնավոր զրույցի ընթացքում արված կարծիքների արտահայտումը սովորաբար չպետք է գանձվի: Լայնորեն տարածելով գրավոր հրատարակությանը, որը պարունակում է սույն հոդվածով պատժելի տեսակի, կամ այսպիսի արհամարհական խոսքերի արտաբերում ռազմական ենթակաների ներկայությամբ, դա ավելի է սրում հանցագործությունը: Հայտարարությունների ճշմարտությունը կամ կեղծիքը անիմաստ է: